Trêve des confiseurs...

A la veille de Noël, je me dis que cette pause va du bien à la Politique avec un grand P.

Certains esprits égarés vont pouvoir se reposer un peu et se remettre les idées en place.

Je suis consternée par la polémique lancée par la Première adjointe au Maire de Paris qui n'a rien trouvé de plus intelligent que de publier sur Twitter une photo de Valérie Pécresse soit-disant assoupie au conseil régional. Evidemment, cette rumeur est totalement fausse et Anne Hidalgo ne recule devant rien pour manipuler l'opinion pour sa campagne. Utiliser des photos floues pour diffamer ses adversaires, c'est se livrer à de petites combinaisons politiciennes que nos concitoyens rejettent en bloc.

Je me dis qu'elle est loin l'époque où, arrivant dans le 15ème en 2000, Mme Hidalgo prônait une autre façon de faire de la politique; elle était alors "habitée" par ses idéaux. Certes, je ne partageais pas ses idées, mais j'avais une certaine admiration pour son combat. Dix ans ont passé, et voilà qu'elle se prend les pieds dans le tapis. Premier faux pas dans cette campagne. Le vide sidéral de la réfléxion au PS doit déteindre sur ses élus...

Prenez un peu de hauteur, Mme Hidalgo, retrouvez le chemin du débat et de la confrontation des idées! Vous rendrez davantage service aux franciliens.

Joyeux noël!

Triangle, un double pari

Triangle, un double pari. Voici mon intervention dans le débat sur la Tour Triangle ce matin en séance du Conseil de Paris. A noter une fois de plus la chaise vide laissée par Monsieur Delanoë qui a sans doute des choses plus importante à faire!

"Mes chers Collègues, je pense que notre débat de ce matin est essentiel pour l'avenir de Paris parce que le projet Triangle est un double pari. Un pari sur le projet de gratte-ciel, un immeuble de très grande hauteur. C'est le premier, finalement, depuis Montparnasse. Depuis Montparnasse, nous avons eu des immeubles de grande hauteur, mais pas des immeubles de très grande hauteur comme celui-ci.

Mais c'est un projet qui a perdu de sa mixité depuis un an, pour ce qui concerne sa destination.Alors, oui, il y a eu la crise, mais la mixité des tours est un gage de réussite du projet. Nous ne devons pas échouer dans l'accompagnement de ce projet.

Double pari parce qu’il y a aussi un pari sur les termes de la concertation qu'il faut absolument réussir pour que les Parisiens, et au premier rang desquels les habitants du 15e, comprennent ce projet. Je me réjouis de la confiance retrouvée entre la mairie centrale et la mairie du 15e qui va permettre un copilotage indispensable pour la réussite du projet. Cette confiance d’ailleurs ne doit pas être déçue.

Il faudra dire la vérité aux Parisiens, tout mettre en œuvre pour la plus grande transparence. Il faudra aussi que l’Exécutif parisien ne cède pas aux sirènes du dogmatisme et choisisse le pragmatisme pour rassurer les riverains.

Je pense notamment aux craintes actuelles concernant les embouteillages porte de Versailles. S’il faut un plan de circulation pour étudier en amont les déplacements, il faudra que la Direction de la Voirie et des Déplacements soit disponible. S'il faut être aux côtés des commerçants qui s'inquiètent des conséquences des travaux, là encore, il faudra être à leurs côtés.

A la veille du lancement de la concertation, je me dis que la tâche sera rude. Ce double pari Triangle doit vraiment donner lieu à un geste architectural exceptionnel. Il faudra être exigeants, il faudra être sincères, il faudra être courageux pour parvenir enfin à réconcilier les Parisiens avec les gratte-ciel. "

Deux poids, deux mesures au Conseil de Paris

Deux poids, deux mesures au Conseil de Paris! L’ère des nouvelles technologies de l’information a changé les comportements dans notre société, les relations entre les individus, les relations professionnelles…

Je ne souhaite pas porter un jugement sur ces nouvelles pratiques, mais je prends acte de leur existence. Facebook, Twitter, Dailymotion, You tube etc… sont entrés dans nos vies. Chacun a son libre arbitre pour les intégrer ou pour les rejeter.
La façon de faire de la politique a donc inéluctablement changé. La retransmission vidéo des séances du Conseil de Paris est un progrès pour la démocratie.

Certains élus à la page, et c’est bien légitime, souhaitent ensuite poster la séquence vidéo de leur intervention sur leur blog ou sur leur site Internet. Je sais que ce service va bientôt être rendu possible pour l’ensemble des élus.

Ce que je trouve anormal, c’est que certains membres de l’exécutif puissent disposer de ce service dès maintenant et que les élus de l’opposition soient une fois de plus maltraités ;

Pour appuyer mes dires, j’ai procédé à une expérimentation lors de la séance du mois de novembre. Mme Hidalgo a pu poster sur son blog dans la journée même son intervention sur le Programme local de l’habitat alors que ma demande, celle d’une petite élue de l’opposition, n’a pu être satisfaite que sous une dizaine de jours et encore, il a fallu que mon groupe fournisse les CD-roms, que je fasse appeler plusieurs fois le Secrétariat général du Conseil de Paris.

Une fois les CD-Roms obtenus, il me fallait passer 5 ans dans une école d’ingénieur pour apprendre à extraire de la vidéo la séquence qui m’intéresse.

Si je dénonce cette disproportion, c’est qu’il n’a échappé à personne que s’était ouverte la campagne des élections régionales. Comme par hasard, des moyens municipaux discrétionnaires sont donnés à la tête de liste socialiste à Paris, alors que les élus de l’opposition ne sont pas traités de manière équitable. Deux poids, deux mesures !

Frémicourt, un parking nommé désir… !

Frémicourt, un parking nommé désir… ! J’étais déjà intervenue lors de la précédente séance du Conseil de Paris sur la nécessité de créer un parc de stationnement rue Frémicourt. Puisque des contrevérités sont ânonnées à longueur de conseil d’arrondissement et de conseil de Paris par M. DARGENT (Président de la Commission de la voirie et des déplacements du Conseil de Paris), je voudrais rappeler que les élus de la majorité du 15ème ont toujours été favorables au principe du réaménagement de la rue du commerce dans le 15ème, à l’élargissement des trottoirs à la réfection de la voirie, mais sous certaines conditions.

L’une des conditions non négociables était la réalisation préalable d’un parking compensatoire de 300 places rue Frémicourt avec du stationnement rotatif et résidentiel. L’enthousiasme de la gauche n’était pas celui décrit par Monsieur DARGENT qui réécrit sans cesse l’histoire sur ce dossier.

Malheureusement pour des raisons idéologiques, l’exécutif avait annoncé son refus du stationnement rotatif. Ce choix est une erreur et je l'ai redis devant l'assemblée du conseil de Paris cet après-midi, car il faut tenir compte dans nos quartiers de la clientèle de passage. 70 places légales (150 places dans les faits), ont été supprimées pour l’aménagement de cette rue, sans compter les nombreuses suppressions dans les rues adjacentes dans le cadre du quartier vert Commerce, qui n’a de vert que le nom car le verdissement manque dans les rues du quartier vert Commerce. « Vert », c’est la couleur politique de ces quartiers et non la couleur de ses jardinières.

Dans le vocabulaire « delanoësque » ou « baupinesque », un quartier vert, c’est un quartier interdit à la voiture !

La gauche parle du scandale que représentait le fait d’acheter une baguette en voiture. Moi je reconnais le droit à des non-habitants du 15ème d’acheter leur baguette dans le 15ème, qui est un arrondissement périphérique et donc traversé par des personnes qui n’y habitent pas.

Le stationnement rotatif manque dans ce quartier comme dans tout le 15ème qui enregistre la suppression de 800 places de stationnement en surface sous la précédente mandature. Nous avions dit nos craintes lors des débats en 2004 de voir fermer les commerces de proximité, indépendants, et si l’on fait le bilan dans ce secteur du 15ème dans la rue des entrepreneurs, rue adjacente de la rue du Commerce, ce ne sont pas moins de 12 boutiques qui ont baissé leur rideau et qui ont fermé.

Nous devons être très vigilants afin de préserver ces « quartiers-villages » dans lesquels le commerce n’est pas standardisé. Voulons-nous que les quartiers de Paris ressemblent à ceux de n’importe quelle ville de province avec des enseignes que nous retrouvons partout, même à l’étranger? Paris doit rester Paris et pour ce faire, il faut maintenir la vitalité économique de ces secteurs : le maintien du stationnement rotatif est le gage du maintien de ces commerces indépendants.

La suppression de trop nombreuses places de stationnement de surface : en 2001, on trouve à Paris 235.000 places de stationnement sur la voie publique pour les 4 roues. En 2008, le nombre total de places sur la voie publique pour les 4 roues a chuté à 158.700 et les places gratuites ont été quasiment éradiquées d’après l’Observatoire pour la mobilité.

Pour des raisons techniques, il a été évalué que la capacité maximum du parking Frémicourt serait de 200 places de stationnement résidentiel alors que nous demandions 300 places. Le différentiel n’est pas négligeable et pénalise ce secteur.

Nous serons très exigeants et attentifs sur la réalisation de ce parking. Nous voulions qu’il soit réalisé en même temps que l’aménagement de la rue du commerce pour que les commerces ne soient pas gênés dans leur fonctionnement sur deux périodes ! Mais nous étions loin d’imaginer à l’époque que ce projet mettrait 10 ans à voir le jour, dans l’hypothèse optimiste.

Il a fallu à la Mairie de Paris 5 ans pour mettre tous les acteurs autour de la table, alors, si cela n’est pas trop lui demander, nous la prions de mettre un coup d’accélérateur sur ce projet.

Le quartier Commerce souffre de cette carence. Les élus de la majorité du 15ème ont été très heureux d’obtenir cet engagement de la réalisation de ce parking dans le cadre de la concertation. Ceci démontre qu’il est toujours utile de ne rien lâcher dans l’étude des projets de la mairie centrale. Nous avons joué notre rôle d’opposition et nous sommes parvenus à convaincre la gauche et les verts.

Sur ce dossier, nous ne vous serons sans cesse sur le dos du Maire de Paris pour que le parking rue Frémicourt soit réalisé dans la 1ere partie de cette mandature.

Logement : la politique à court terme de Monsieur DELANOE

Logement : la politique à court terme de Monsieur DELANOE...

Séance du conseil de Paris. Voici mon intervention prononcée ce matin dans la discussion budgétaire de la Ville et du département de Paris sur le thème du logement.

Monsieur le Maire, mes Chers Collègues,

Lors de votre première mandature, au nom du changement d’ère, vous vous êtes appliqués à dénoncer tout le travail de vos prédécesseurs en matière de logement et vous avez commencé, au nom de l’article 55 de la sacro-sainte loi SRU (solidarité et renouvellement urbain), le grand chantier de la chasse aux classes moyennes ! Ecartées du secteur locatif parisien en raison de l’écart de 1 à 4 entre les loyers du parc social et ceux du secteur libre, les classes moyennes et les familles sont depuis 2001 contraintes à l’exode.

Pour cette nouvelle mandature, vous annonciez avoir entendu la détresse des classes moyennes mais nous voyons bien que dans les actes, rien ne change.

La mixité sociale est en grand danger et déjà de nombreux quartiers de la capitale souffrent des conséquences de cette politique non dénuée d’arrière-pensées électoralistes ! La main sur le cœur, vous servez d’abord ceux qui sont susceptibles de voter pour vous, en négligeant l’équilibre social des quartiers.

Vous regrettez la hausse des loyers et vous en appelez à l’aide de l’Etat pour encadrer cette hausse à Paris. Pourtant, depuis 2001, vous avez fait le choix de créer des logements sociaux essentiellement par acquisitions d’immeubles occupés, ce qui a pour effet contre-productif de maintenir voire d’amplifier les prix du foncier à un niveau très élevé dans le secteur libre tout en endettant la Ville de Paris. Cette politique de réduction du parc privé entraîne par ailleurs une hausse inéluctable des loyers : car ce qui est rare est cher !

Dans le même temps, vous avez découragé les promoteurs privés par des règles d’urbanisme dissuasives. En imposant aux projets immobiliers privés dépassant 800 m² de surface bâtie de consacrer 25% de l’ensemble au logement social, vous avez invité les investisseurs privés à regarder de l’autre côté du périphérique.

Pour atteindre vos objectifs de 40 000 logements financés sous la mandature, vous en appelez là encore à l’Etat. Il me semble important de rappeler dans cette assemblée l’effort considérable du gouvernement et sa mobilisation pour le logement.

Quand l’Etat finançait 50 000 logements sociaux en France en 2000, il en finance 150 000 en 2009. Le gouvernement Fillon produit trois fois plus de logements sociaux que le gouvernement Jospin, le chiffre est simple à retenir !

L’Etat, via les crédits délégués, participe en effet grandement à l’effort en faveur du logement social et de l’amélioration de l’habitat privé à Paris : pour mémoire pour la seule année 2009 respectivement 122 M€ et 28 M€. Et vous n’ignorez pas que l’effort sera maintenu et amplifié en 2010 en faveur du logement social dans les zones tendues dont l’Ile de France.

Mais au-delà de l’effort financier en matière de logements sociaux qui a été particulièrement notable avec le volet logement du plan de relance, le gouvernement a pris des mesures phares en faveur du logement des Parisiens, comme de l’ensemble de nos concitoyens. Par exemple :

Pour les locataires :

-l’obligation de conclure entre l’Etat et les bailleurs sociaux des conventions d’utilité sociale avec des objectifs précis, notamment de constructions nouvelles, d’entretien des logements et de revente des logements aux locataires seront fixés aux bailleurs sociaux. Monsieur MANO, vous qui avez critiqué vertement la revalorisation du supplément de loyer de solidarité, cet outil va vous permettre de baisser de 25% les surloyers. Qu’allez-vous décider à l’heure où Paris Habitat s’engage dans une Convention d’Utilité sociale?

-Création d’un nouvel indice pour l’évolution des loyers qui a divisé par deux la hausse des loyers en 2008 (ns attendons les chiffres pour 2009)

-le passage du dépôt de garantie à un mois de loyer

-un plan d’action pluriannuel signé par Valérie Pécresse pour le logement universitaire pour la construction et la rénovation de chambres universitaires, pour favoriser le logement intergénérationnel et la colocation.

Pour l’accession à la propriété :

-l’accord signé entre l’Etat et la fédération des Offices HLM qui prévoit que les locataires de logements HLM pourront devenir propriétaires mais que vous refusez de faire appliquer à Paris en interdisant aux bailleurs sociaux d’y souscrire
etc..


A côté de ce plan Marshall en faveur du logement, vous vous contentez de faire du chiffre pour atteindre l’objectif de 40 000 logements financés sous la mandature.

Revenant à une forme d’urbanisme totalement obsolète et condamnée, vous projetez d’entasser les ménages modestes dans des tours de 15 étages. Les sociologues ne cessent pourtant de nous dire qu’il ne faut pas renouveler les erreurs du passé !

Prévoir 55 % de logements sociaux par un amendement déposé par la première Adjointe sans la moindre concertation illustre votre politique arbitraire en la matière. Nous prenons acte de votre engagement à ne pas réaliser ces tours de 50 m dans le 15ème et nous nous battrons aux côtés de Brigitte Kuster pour combattre le massacre des Batignolles.

Obstinément, vous achetez des immeubles occupés à 85 % ce qui ne n’apporte pas de création ex-nihilo.

Rien n’est fait pour encourager un parcours résidentiel digne de ce nom !
Le taux de rotation dans le logement social parisien en 2008 ne cesse de s’effondrer, 4 % environ alors qu’au niveau national, le taux était de 9,7%.

Nous ne savons toujours rien des effets de la Charte des bailleurs sociaux, censée inciter les locataires dont la situation financière ou la composition familiale s’est modifiée, à libérer les logements pour ceux qui en ont besoin au nom de l’intérêt général.

Pouvez-vous nous rappeler le maigre bilan du prêt parcours résidentiel mis en place pour inciter les locataires de logements sociaux parisiens à devenir propriétaires d’un logement dans le secteur privé ?
Pire, nous constatons qu’il existe des dysfonctionnements inadmissibles en pleine crise du logement quand des logements sociaux restent vides et sont proposés à leurs bénéficiaires avec un retard considérable pouvant atteindre six mois de délai. Enfin, vous n’entretenez pas le parc social existant qui se délabre de jour en jour : l’état lamentable des ascenseurs, l’inaccessibilité de bien des bâtiments, l’insuffisance des moyens donnés pour le gardiennage et pour la sécurité dans les ensembles sociaux mettent en évidence votre imprévoyance et votre irresponsabilité. En refusant la vidéoprotection dans ces ensembles, vous privez les ménages les plus modestes de la première des libertés : la sécurité.

En conclusion, vous ne pouvez pas, 9 ans après votre accession au pouvoir à Paris, continuer à dire que tout ce qui marche est de votre fait, et tout ce qui ne marche pas est la faute de vos prédécesseurs ou de l’Etat, ou des deux à la fois !

Alors que la politique du gouvernement vise à débloquer la chaîne du logement, vous vous contentez d’une politique à court terme, électoraliste, dogmatique qui se traduit finalement par une très grande injustice.
Je vous remercie.

Triangle : séance de rattrappage...

Nous voulons avoir droit au chapitre!

Tel est le résumé de la séance du Conseil du 15ème arrondissement d'hier soir au cours de laquelle nous avons examiné le projet de délibération engageant la procédure simplifiée de révision du Plan local d'Urbanisme sur le site de la Porte de Versailles. Ce mémoire permettra la réalisation du projet de la tour Triangle porté par Unibail. L'objet du débat était de définir les objectifs et de fixer les modalités de la concertation sur ce projet.

Le Député-maire du 15ème, Philippe Goujon, a rappelé la position des élus de la majorité du 15ème qui ne sont pas hostiles à ce projet mais sous certaines conditions : 1-il doit présenter des retombées économiques positives pour le 15ème. 2-il doit s'accompagner d'équipements collectifs et de garanties pour améliorer les déplacements et le stationnement dans ce secteur de la porte de Versailles. 3- les élus et le Maire du 15ème doivent être pleinement associés à la concertation.

Jean-François Lamour, Député de cette circonscription sud du 15ème, a rappelé les rendez-vous manqués de la mairie de Paris sur ce projet : depuis un an et demi, ni le maire du 15ème, ni le député du secteur n'ont été associés à ce projet par Mme Hidalgo, qui veut seule le porter. Il a également indiqué la nécessité de tenir compte du quartier et de l'avis des résidents.

J'ai également redonné ma position dans ce débat en faveur des gratte-ciels à Paris et pour la mixité des usages au sein des Immeubles de Grande Hauteur (IGH). J'ai insisté sur la nécessité d'un parking dans le projet Triangle, d'un plan de circulation sur la Porte de Versailles, d'un renforcement des transports en commun...

Je plaide en effet pour que le 15ème ne devienne pas la banlieue d'Issy-les-Moulineaux où de magnifiques réalisations architecturales sortent de terre depuis quelques années. Nous devons nous montrer plus audacieux et je crois que la réalisation du ministère de la Défense à Balard et de Triangle Porte de Versailles contribueront à redonner une vraie identité à ce secteur du 15ème.

Un projet d'amendement à la délibération a été proposé par la majorité du 15ème et adopté. Il suggère notamment :

-la réalisation d'une étude d'impact sur l'opportunité économique que représente la réalisation d'immeubles de grande hauteur aux portes de Paris,

-la nécessité d'implanter une structure d'accueil de la petite enfance et de végétaliser les allées et les toitures des halls du Parc des expositions,

-la création d'une pépinière d'entreprises sur le site et d'un atelier local d'urbanisme dans le 15ème,
-l'objectif d'une consommation énergétique du bâtiment de 50kW-H/m2.

Ce voeu rappelle également que le 15ème n'a pas vocation à recevoir des tours de 50m de hauteur à usage de logements.

Dans ce dossier, la droite du 15ème a le sentiment de s'être fait avoir en étant totalement écartée de la concertation. Je crois qu'il faut tenir un discours de vérité aux habitants sur ce projet pour éviter les rumeurs et les fantasmes et pour réconcilier les Parisiens avec les tours en ne renouvellant pas les erreurs du passé.

Pour ce faire, nous devons tous être associés à la concertation. Il semble que Mme Hidalgo ait entendu notre requête hier soir. Nous verrons si les actes accompagnent la promesse d'une concertation copilotée par la mairie de Paris et la mairie du 15ème. La balle est dans son camp!